Всё надо делать своевременно
16 июля, 13:14АО «Мосэнергосбыт» (поставщик электроэнергии) обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» (организация, по сетям которой потребителям поставляется электроэнергия), третьим лицом было привлечено ГБОУ «Школа № 904». Спор основан на расхождениях между монополистами в объеме электроэнергии к оплате на сумму 5 441 601,98 руб. Наибольшая доля в спорной сумме приходиться на Школу № 904, в отношении которой были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии.
С помощью Профзащиты Школе удалось выстроить активную правовую позицию, собрать необходимые документы, доказать правомерность действий Школы и необоснованность составления сетевой организацией актов о неучтенном потреблении на общую сумму 2 864 512,91 руб.
Школа в своих интересах поддержала позицию АО «Мосэнергосбыт», не принявшего к учету спорные акты и объем потребления электроэнергии по ним, в противном случае указанная сумма подлежала практически автоматическому взысканию со Школы, и доказывать что-либо было бы уже поздно.
О своевременности реагирования на подобную ситуацию и необходимости включения в судебный процесс на этапе привлечения третьим лицом, а не ответчиком по бесспорному иску, Профзащита уже предупреждала своих абонентов.
В результате стоимость электроэнергии, подлежащая взысканию со Школы по актам неучтенного потребления, признана неосновательным обогащением сетевой организации, таким образом, дальнейшее взыскание со Школы исключено.
Положительный эффект для Школы составил 2 864 512,91 руб. плюс законная неустойка на эту сумму за 2 года.
---------------------------
P.s.
Ну и АО «Мосэнергосбыт» не осталось в накладе, вместо 2,8 млн. руб. включило 2,6 млн. руб. в потери электроэнергии, которые приобретаются сетевой организацией по условиям заключенного договора, и начислило 895 тыс. руб. неустойки, т.е. вместо выплаты сетевой организации 2,8 млн. руб. взыскало с неё 3,6 млн. руб., что, конечно же, выгоднее.
Если бы Школа пропустила момент, то оплачивать «банкет» пришлось бы ей.