Профсреда #5
16 октября, 12:45
Ситуация
Во время перемены ученик 8 класса Егор Крутицкий сломал стул в кабинете Марии Протопоповны. Директор школы объявила Марии Протопоповне, что если родители ученика не возместят ущерб добровольно, стоимость стула удержат из зарплаты Марии Протопоповны. Родители Егора не согласились с требованием школы, полагая, что ответственность в описанной ситуации несет сама школа, поскольку ребенок находился под ее надзором. Мария Протопоповна считает, что материальную ответственность должен нести Егор Крутицкий или его родители, так как стул был сломан по его вине. Кто из них прав?
Обязанность ученика бережно относиться к имуществу образовательного учреждения предусмотрена в Законе об образовании [1].
За умышленное или неосторожное причинение вреда имуществу образовательной организации обучающийся и (или) его родители (законные представители) могут быть привлечены как к гражданско-правовой, так и административной либо уголовной ответственности.
Малолетние дети (не достигшие 14-летнего возраста) не несут имущественной ответственности за причиненный ими вред. Вред в таких случаях возмещается их родителями (законными представителями), если не докажут, что вред возник не по их вине [2].
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора [2].
Дети в возрасте от 14 до 18 лет несут самостоятельную ответственность за причиненный вред, если работают или имеют собственное имущество. В противном случае ответственность за них несут родители (законные представители), если они не докажут, что вред возник не по их вине [3].
Таким образом, в отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у них нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен - полностью или в недостающей части - его родителями.
Исчерпывающий перечень случаев, в которых работодатель вправе произвести удержание из заработной платы работника, четко установлен ТК РФ [4].
При этом возмещение стоимости сломанной учеником мебели в данной норме не поименовано.
Из чего следует, что работодатель не вправе взыскать с работника стоимость сломанной учеником мебели, поскольку трудовым законодательством такое удержание не предусмотрено.
В рассматриваемой ситуации права Мария Протопоповна, так как исходя из того обстоятельства, что виновному лицу - Егору Крутицкому, на момент причинения ущерба исполнилось 15 лет, возместить вред должен сам несовершеннолетний, а в случае обстоятельств, указанных в статье 1074 ГК РФ, его родители в равных долях.
См.
[1] п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании.
[2] часть 1 статья 1073 ГК РФ.
[3] статья 1074 ГК РФ.
[4] ч. 2 ст. 137 ТК РФ
Во время перемены ученик 8 класса Егор Крутицкий сломал стул в кабинете Марии Протопоповны. Директор школы объявила Марии Протопоповне, что если родители ученика не возместят ущерб добровольно, стоимость стула удержат из зарплаты Марии Протопоповны. Родители Егора не согласились с требованием школы, полагая, что ответственность в описанной ситуации несет сама школа, поскольку ребенок находился под ее надзором. Мария Протопоповна считает, что материальную ответственность должен нести Егор Крутицкий или его родители, так как стул был сломан по его вине. Кто из них прав?
РешениеИмуществом образовательной организации являются предназначенные для его деятельности земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, мебель, продукция и иные материальные вещи, а также неимущественные права, находящиеся в его оперативном управлении и (или) самостоятельном распоряжении.
Обязанность ученика бережно относиться к имуществу образовательного учреждения предусмотрена в Законе об образовании [1].
За умышленное или неосторожное причинение вреда имуществу образовательной организации обучающийся и (или) его родители (законные представители) могут быть привлечены как к гражданско-правовой, так и административной либо уголовной ответственности.
Малолетние дети (не достигшие 14-летнего возраста) не несут имущественной ответственности за причиненный ими вред. Вред в таких случаях возмещается их родителями (законными представителями), если не докажут, что вред возник не по их вине [2].
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора [2].
Дети в возрасте от 14 до 18 лет несут самостоятельную ответственность за причиненный вред, если работают или имеют собственное имущество. В противном случае ответственность за них несут родители (законные представители), если они не докажут, что вред возник не по их вине [3].
Таким образом, в отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у них нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен - полностью или в недостающей части - его родителями.
Исчерпывающий перечень случаев, в которых работодатель вправе произвести удержание из заработной платы работника, четко установлен ТК РФ [4].
При этом возмещение стоимости сломанной учеником мебели в данной норме не поименовано.
Из чего следует, что работодатель не вправе взыскать с работника стоимость сломанной учеником мебели, поскольку трудовым законодательством такое удержание не предусмотрено.
В рассматриваемой ситуации права Мария Протопоповна, так как исходя из того обстоятельства, что виновному лицу - Егору Крутицкому, на момент причинения ущерба исполнилось 15 лет, возместить вред должен сам несовершеннолетний, а в случае обстоятельств, указанных в статье 1074 ГК РФ, его родители в равных долях.
См.
[1] п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании.
[2] часть 1 статья 1073 ГК РФ.
[3] статья 1074 ГК РФ.
[4] ч. 2 ст. 137 ТК РФ