Как монополисты обогащаются за счет школ и можно ли с ними бороться. Часть 2 - ПАО МОЭК

   Судебная практика по искам ПАО «МОЭК» (о взыскании задолженности, начисленной расчетным методом вследствие нерабочего состояния счетчиков, принадлежащих ГБУ «ЕИРЦ города Москвы») в целом более благоприятная для школ. 

   По данной категории споров можно прогнозировать благоприятную перспективу разрешения дел в пользу школ, при условии обоснованной оплаты ими энергоресурсов и грамотно выстроенной позиции в ходе судебного разбирательства.
   В качестве примера можно привести дела участием ГБОУ Школа № 902 «Диалог».
   ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ГБОУ Школа № 902 «Диалог» о взыскании 574 582 руб. руб. 87 коп. задолженности за поставленные энергоресурсы (горячую воду) и начисленной на сумму задолженности неустойки. Третьим лицом к участию в деле по инициативе Школы привлечено ГБУ «ЕИРЦ города Москвы»,
   В суде первой инстанции юристам АНО ЦПП «Профзащита» удалось отстоять позицию Школы об отсутствии задолженности за фактически потребленные энергоресурсы по 6ти точкам подключения, правовых и фактических оснований для начисления задолженности по 3м точкам подключения, где в течение длительного периода времени стояли неисправные приборы учета, находящиеся в оперативном управлении ГБУ «ЕИРЦ города Москвы». 
   Благоприятного для Школы исхода спора удалось достичь по таким фактическим обстоятельствам, когда показания приборов учета ПАО «МОЭК» не принимал, ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» приборы не ремонтировал и не заменял (несмотря на обращения Школы в течение 2х лет), ПАО «МОЭК» начислил Школе задолженность расчетным методом, многократно превышающим контрактные величины (объем горячей воды, согласованный сторонами).
   Данное дело является третьим в 2017 году по искам ПАО «МОЭК» с благоприятным для ГБОУ Школа № 902 «Диалог» исходом: по первому делу отказано во взыскании 4 631 117 руб. 13 коп., по второму отказано во взыскании 232 078 руб. 33 коп.
   Рекомендации школам при получении завышенных счетов за тепловую энергию и горячую воду:
- не только просить ПАО «МОЭК» произвести перерасчет некорректно выставленных счетов, но и самим пересчитывать эти счета и оплачивать в признаваемой части потребления.
   В противном случае школы сталкиваются с ситуацией, когда они оплачивают гигантские счета, выбирают лимиты бюджетного финансирования, к концу года (как правило, к октябрю-ноябрю) перестают производить оплату, ПАО «МОЭК» же идет с иском именно по этому неоплаченному периоду. Школы вынуждены производить пересчет по всему году и доказывать фактическую переплату за энергоресурсы.
- вести активную переписку с ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» на предмет восстановления работы/ замены счетчиков. Подобная переписка необходима для подтверждения добросовестности школ и невозможности их влияния на период потребления энергоресурсов без показаний счетчиков. Данные обстоятельства учитываются судами при вынесении отрицательных для ПАО «МОЭК».
   Выходить в суд с требованием к ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» о взыскании убытков бесперспективно, суды отзывают в удовлетворении подобных требований. 
   У школ имеется перспектива взыскания с ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения в сумме переплаты и начисленными на неё процентами, но при условии:
- фактически произведенной оплаты тепловой энергии и горячей воды;
- обоснования расчетов договорными нагрузками, которые согласованы с ПАО «МОЭК» в приложениях 3 к заключенным договорам;
- соответствия расчетов, произведенных школам, утвержденным методикам коммерческого учета тепловой энергии и воды.
   Судебная практика по искам ПАО «МОЭК» о взыскании бездоговорного потребления по объектам-новостройкам (когда передача в оперативное управление школе затягивается, пакет необходимых документом заказчиком строительства передается со значительной просрочкой) также имеет определенную положительную перспективу для школ, если:
выработана соответствующая правовая позиция и 
удается собрать весь необходимый комплект доказательств, указывающих на лицо, которое должно нести расходы в период содержания объекта до передачи по акту школе (именно по акту передачи в оперативное управление, а не какому-либо другому распорядительному документу, как-то приказ о начале функционирования и т.п.). 
   Пример успешного сбора доказательственной базы по такого рода делам – с участием ГБОУ Школа № 1374 против ПАО «МОЭК», ПАО «Мосэнерго» на общую сумму взыскания 2 432 769 руб. 
   Школам по этой категории дел может быть обращено пожелание подписывать акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии с соответствующими возражениями.