Как аннигилировать монополиста

В физике под термином "аннигиляция" понимают процесс столкновения частицы и античастицы, при котором появляются другие частицы, отличные от исходных. В других областях это слово применяют в значении "полное уничтожение".

Рассмотрим варианты этого процесса применительно к уничтожению многомиллионных исков энергоснабжающих организаций - монополистов, которые заявляются в городе Москве и по всей России с целью увеличения прибыли энергетических кoмпаний, попутно решающих вопрос компенсации потерь в сетях. Монополисты умело пользуются незнанием потребителей-граждан и нерадением отдельных работников потребителей-организаций. Да и знать все нюансы работы энергосетей и оборудования, не являясь энергетиком, невозможно.

Как и в прочих судебных делах, новый доверитель обращается к нам в  компанию, тогда, когда все события уже произошли, все досудебные документы составлены (в том числе признательные со стороны потребителя), иск направлен в суд и необходимо грамотно представить интересы потребителя, коим может быть и коммерческая организация, и бюджетное учреждение, и обычный гражданин. Никто не застрахован, никто не обойден. Цена иска обычно находится в диапазоне 2-8 миллионов рублей, но бывают случаи, когда энергетики начисляют до 20 миллионов, если вопрос касается какого-нибудь крупного имущественного комплекса - офисного или торгового центра, к примеру.

Чтобы эффективно представлять потребителя энергоресурса в споре с естественными монополистами - энергоснабжающими организациями, нужно быть не только юристом, но и ещё немного:

А) инженером, разбирающим в схеме технологического подключения и работе оборудования,

Б) экономистом, понимающим в ценообразовании на энергоресурсы, который способен перепроверить и отредактировать расчеты экономистов-энергетиков,

В) физиком, который наглядно докажет, что юридический (он же физический) факт, преподнесенный оппонентом как очевидность, не мог состояться в силу прямого противоречия базовым законам физики на планете Земля.

Как правило, отправной точкой конфликта, переходящего в судебное дело, является проверка узла учета потребителя и выявление неполадок в состоянии оборудования, ведущего учет энергоресурсов. Причем не только явных недостатков в виде сорванных пломб, но и таких неполадок, о которых потребитель знать-не знал, но … в соответствии с нормативно-технической документацией должен был знать и, соответственно, несет за них ответственность. Причем ответственность денежную в виде доначисления стоимости энергии по максимуму потребления (максимальной мощности энергопринимающих устройств и оборудования). Отсюда значительность имущественных притязаний и сложность их отбития.

Другим источником проблем может быть недооформленная или неверно оформленная документация на недвижимость и на энергопринимающие устройства (узлы учета), а также подводящие сети. Да-да, несвоевременно оформленное право собственности или право владельца недвижимости может привести к тому, что придётся платить за другого. Или не платить, если своевременно собрать доказательства и сформировать правовую позицию для суда.

Самостоятельной историей с положительной для потребителя перспективой может стать спор с энергетиками, когда счетчики потребителю вообще не принадлежат и выходят из строя без надлежащего контроля со стороны лица, на балансе которого они находятся. И опять-таки крайним (должником) будут стараться сделать лицо, фактически потребившее энергию. Возложение ответственности под лозунгом: «Потребили-платите!». А то, что не потребили и ничего за воздух не должны, еще следует доказать.

За годы ведения дел по спорам с монополистами наша организация «Профзащита» выработала эффективные алгоритмы защиты потребителей от притязаний монополистов. Мы активно поучаствовали в формировании арбитражной практики на уровне московского региона, ведя десятки дел и доводя их до положительного для потребителя результата. Поучаствовали в изменении сложившейся сугубо репрессивной для потребителя судебной практики, при которой энергоснабжающей организации было достаточно заявить в суд требование и оно очень технично рассматривалось в одно-два заседания, а затем полностью удовлетворялось.

Мы добились того, что суды стали обращать более пристальное внимание на технические особенности энергетических споров. Когда нужно – мы настаиваем на проведении судебной инженерно-технической экспертизы. Когда достаточно сугубо правовых аргументов в пользу доверителя – ограничиваемся правом.

Энергетики считают судебную экспертизу ненужной, крайне неохотно идут на проведение внесудебного технического аудита, что указывает на правильность этого способа защиты, а заодно на необходимость привести техническую документацию, составлявшуюся 20-30 лет назад, в надлежащее состояние. Чтобы документация отражала актуальное состояние, а не существовавшее 30 лет назад.

При подготовке позиции мы обращаем внимание на мелочи и особенности, на которых сам потребитель никогда бы не акцентировал внимание. Например, при анализе расчета за центральное отопление, объем которого определен расчетным путем, т.е. по формуле (без показаний теплосчетчиков) устанавливаем границы отопительного сезона, по отапливаемым периодам используем фактические температуры атмосферного воздуха, а не проектные минус 25-минус 28 градусов Цельсия. Это существенно сокращает период начисления и объем затраченного тепла, на стороне теплоснабжающей организации образуется переплата, составляющая её неосновательное обогащение и подлежащее взысканию в пользу потребителя. С этой целью к теплоснабжающей организации заявляется встречный иск, который судом проверяется и удовлетворяется.

Каждое дело индивидуально, как индивидуален каждый наш доверитель.

 

Мы знаем, как аннигилировать монополиста и готовы поделиться этой информацией с Вами! Поэтому мы приглашаем Вас на наш бесплатный вебинар, который состоится 11 марта в 18:00. Благодаря нашему вебинару Вы узнаете:

• На что нужно обращать внимание, заключая договоры энергоснабжения с монополистами (АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭК» и проч.)?
• Как потребитель может обезопасить себя от имущественных потерь в результате законных и псевдо - законных требований энергоснабжающих организаций? 
• Каковы правила и особенности проверок, которые вправе проводить энергоснабжающие организации – монополисты? 
• Существуют ли действительно эффективные способы защиты от претензий монополистов?

Мы Докажем, что эффективные алгоритмы защиты потребителей от притязаний монополистов существуют!

Для регистрации на вебинар, кликните на картинку